--=ZERO=-- Geschrieben 24. Juni 2006 Geschrieben 24. Juni 2006 "Hallo ich woll b.z.w will mir ein andere Linux Distributionen auf meinem Rechner aufsetzte(Installieren)" Also zurzeit verwende ich SuSe weil es meiner meinung nach eine gute Einstieg distributionen ist leicht zu bedienen und vor allem man freudet sich schnell mit Linux an. Jetzt wollt ich aber auf eine andere Linux VERSION umsteigen z.B Debian oder Knoppix! Ich wollt mir Debian downloaden doch ich habe nicht verstanden sprich wusste nicht was ich downloaden soll. Da gibt es ja die 128MB iso (glaube ich) und Die 4.4GB iso und jetzt würde ich gern wissen wollen was ihr mir empfehlen würdet? Gesucht habe schon ich auf www.debian.org Wenn ihr eine andere, bessere Linux v. kennt bitte angeben. PS: Ich were sehr dankbar wenn mir jemand einen Direkten Link zum downloaden schreiben würde. Zitieren
Kelnor Geschrieben 24. Juni 2006 Geschrieben 24. Juni 2006 Es gibt verschiedene Versionen von Debian. Bei dem 128MB ISO-File handelt es sich um eine sogenannte Netinstall Version. Hier sind nur die wirklich grundlegenden Komponenten vorhanden, alles weitere muss dann per apt-get aus dem Netz gezogen werden. Hat u.a. den Vorteil das stets die neuesten (stable) Versionen dabei sind. debian-31r2-i386-netinst.iso Du kannst auch die normalen CD-Images herunterladen (insgesamt 14 Stück). Es ist hierbei allerdings nicht erforderlich (und auch nicht ratsam) alle herunterzuladen, da du einen Großteil der dort vorhandenen Pakete eh nicht brauchst bzw. über apt-get nachinstallieren kannst. Wirklich wichtig ist bei dieser Installation nur die erste CD debian-31r2-i386-binary-1.iso Für die beiden DVDs gilt in etwa dasselbe, ein herunterladen lohnt nicht wirklich, bleib lieber bei den CD-Images es sei denn du möchtest das in einer Umgebung nutzen wo restriktive Firewalls ein Nutzen von apt-get unmöglich machen. Knoppix ist eigentlich eine reine Live-CD, man kann sie zwar auch auf der Festplatte installieren, aber ob das für einen Anfänger so das wahre ist...? Generell musst du selbst entscheiden welche Distribution für dich die richtige ist. Jeder wird dir etwas anderes sagen, da solche Entscheidungen letzlich auf Geschmack und persönlichen Vorlieben beruhen. Suse und Mandriva richten sich eher an Einsteiger, Debian ist schon eher etwas für Fortgeschrittene und bei Fedora konnte ich mich nie entscheiden ob das nun was ist oder nicht. Eine alternative zu Debian ist vielleicht Ubuntu, hier kann das umfangreiche Repository (ich schreib das jedesmal falsch) von Debian genutzt werden, ist aber etwas benutzerfreundlicher. Probiers halt aus Link zum primären Server von Debian: http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r2/i386/iso-cd/ Zitieren
geloescht_JesterDay Geschrieben 26. Juni 2006 Geschrieben 26. Juni 2006 Jetzt wollt ich aber auf eine andere Linux VERSION umsteigen z.B Debian oder Knoppix! Also ich mag Debian, aber nicht als Desktop System. Hab es sehr oft als Server hier (Test-/Entwicklungsserver), aber wenn du dein Suse ablösen willst, würd ich dir Ubuntu empfehlen. Basiert auf Debian (nur um einiges aktueller), hat apt ( ) und ist für den Desktop gemacht. Zitieren
aLeXL Geschrieben 26. Juni 2006 Geschrieben 26. Juni 2006 Hi Zero, Debian ist eine Klasse Linux Distribution. Lade dir einfach hier die CD 1 und CD2 runter, beides als iso Dann einfach auf CD Brennen und installieren Zitieren
--=ZERO=-- Geschrieben 27. Juni 2006 Autor Geschrieben 27. Juni 2006 Also ich habe mich für die DVD variante entschieden. Von Debian ! Mir ist es im Prinzip egal welche Linux Distribution ich will mir eh den VM-Player installieren ! Und da kann ich ja zwei Betriebsysteme auf einem Rechner verwenden. Also noch mal auf die DVD v. von Debian da habe ich ein kleines problemchen. Ich habe mir die DVD v. runtergeladen doch was kam eine ... .part.iso und ....iso.rar Datei mit der ich nichts anfanen kann b.z.w konnte. Jetzt würde ich gern Wissen wollen was ich tun müsste damit ich aus der .iso Datei eine DVD erstellen könnte. PS: ICh bin nicht dumm oder der gleichen aber ich bin mir auch nicht so sicher ob es richtig wäre die Datei(en) einfach umzubenennen. Zitieren
Amstelchen Geschrieben 27. Juni 2006 Geschrieben 27. Juni 2006 könnte mich jetzt nicht entsinnen, auf einem der debian-mirrors schon .part oder .rar-files gesehen zu haben - allem anschein nach dürfte das aber dem WinRAR-format entsprechen. die dvd-images sind aber ganz normale 9660-images, die du mit der von dir bevorzugten brennersoftware (cdrecord, clonecd, nero) auf einen rohling bringst - wobei, zum "reinschnuppern" ist die DVD IMHO etwas überdimensioniert. optimal wäre es auch, wenn du eine einigermassen leserliche grammatik und interpunktion verwenden würdest - dann könnte man auch auf einen blick erkennen, wo dein problem ist. s'Amstel Zitieren
bolleee Geschrieben 28. Juni 2006 Geschrieben 28. Juni 2006 könnte mich jetzt nicht entsinnen, auf einem der debian-mirrors schon .part oder .rar-files gesehen zu haben - allem anschein nach dürfte das aber dem WinRAR-format entsprechen. die dvd-images sind aber ganz normale 9660-images, die du mit der von dir bevorzugten brennersoftware (cdrecord, clonecd, nero) auf einen rohling bringst - wobei, zum "reinschnuppern" ist die DVD IMHO etwas überdimensioniert. optimal wäre es auch, wenn du eine einigermassen leserliche grammatik und interpunktion verwenden würdest - dann könnte man auch auf einen blick erkennen, wo dein problem ist. s'Amstel Überdiemensioniert ist sie angesichts heutiger Bandbreiten bestimmt nicht. Denn mit dieser Version hat er alle möglichen (und unmöglichen) Pakete auf einer DVD und CD-wechseln bei der installation wird überflüssig. Außerdem, woher soll man entscheiden, welche CD man runterladen muss und welche nicht, wenn man kein Verständniss für Linux hat. Von daher sehe ich die DVD-Version auch als ideal an. Zitieren
Alde Geschrieben 28. Juni 2006 Geschrieben 28. Juni 2006 Also zurzeit verwende ich SuSe weil es meiner meinung nach eine gute Einstieg distributionen ist OT Moin, warum sind alle der Meinung, das SUSE ne Einstiegs Distri ist, die man nach einer gewissen Zeit gegen eine "echte Distri" austauschen müsste, nur weil sie eine "schöne" graphische Oberfläche hat? Sorry ich glaube nicht das SUSE bei den meisten "Anfängern" schon mal voll ausgereizt wurde. Das hab ich ja nicht mal und arbeite inzwischen seit SUSE 7... mit SUSE. Alex @Mods: Sollte das Posting nicht passen, mach auch gern nen neuen Thread auf... :e@sy Zitieren
Carnie Geschrieben 28. Juni 2006 Geschrieben 28. Juni 2006 Also Suse ist sicher keine reine Einsteigerdistribution.Sonst kann mir keiner diese Heise News erklären . 26.06.2006 17:07 iX << Vorige | Nächste >> SGIs Linux-Cluster mit 1024 Itanium-CPUs Trotz der finanziellen Nöte, in denen sich SGI befindet, hat der Systemhersteller mit dem Betrieb von 1024 Itanium-2-Prozessoren unter Linux die Skalierbarkeit des Open-Source-Systems anhand der Distribution von Novell/Suse erneut unter Beweis stellen können. Damit hat SGI den eigenen Rekord mit 512 CPUs eingestellt. Quelle: www.heise.de Zitieren
Joe Kinley Geschrieben 28. Juni 2006 Geschrieben 28. Juni 2006 lol... nene... da gehts um eine spezielle Enterprise Version von Suse ... naemlich um SLES (Suse Linux Enterprise Server).... dass das nix fuer Anfaenger ist is klar.... aber SuSE Linux ist halt eine EinsteigerFREUNDLICHE Distribution Zitieren
geloescht_JesterDay Geschrieben 29. Juni 2006 Geschrieben 29. Juni 2006 Überdiemensioniert ist sie angesichts heutiger Bandbreiten bestimmt nicht. Denn mit dieser Version hat er alle möglichen (und unmöglichen) Pakete auf einer DVD und CD-wechseln bei der installation wird überflüssig. Außerdem, woher soll man entscheiden, welche CD man runterladen muss und welche nicht, wenn man kein Verständniss für Linux hat. :confused: Nimm doch die Net-Install Version. Da hast du auch alle möglichen und unmöglichen Pakete mit dabei, nämlich auf den Repository-Servern. Und auch immer in den aktuellsten Versionen. Angesichts der heutigen Bandbreiten ist es ja kein Problem nach der Grundinstallation von CD den Rest aus dem Netz zu holen. In 6 Monaten (oder später, nach dem Erscheinen der DVD) musst du auch nach der Installation von DVD erstmal ne Menge Updates ziehen... Hatte bis jetzt immer die Net-Install (bis auf den allerersten Versuch mit Woody). Zitieren
Jaipur Geschrieben 2. Juli 2006 Geschrieben 2. Juli 2006 hallo, ich habe mir heute mittag die iso-dvd herunter geladen. http://ftp.de.debian.org/debian-cd/3.1_r2/i386/iso-dvd/ so wie ich das sehe, sollten das zwei iso dateien sein, diese müssten doch eigentlich 4.4GB und 4.1GB sein! allerdings sind diese dateien bei mir nur 372MB und 127MB groß ?!? ich dachte mir zuerst das diese dateien gepackt sind, aber nero 7.x demo sagte mir auch das diese dateien nur "ein paar" mb klein sind. ...ich habe diese dateien unter windows xp mit dem explorer heruntergeladen. Zitieren
Amstelchen Geschrieben 2. Juli 2006 Geschrieben 2. Juli 2006 ...ich habe diese dateien unter windows xp mit dem explorer heruntergeladen. und genau das wird das problem sein. verwende einen HTTP-client, der offiziell files über der 4 GB grenze herunterladen kann. die DVD ISO's sind 4.1 und 4.4 gig gross, das packt WinHTTP nicht. s'Amstel Zitieren
Whatever Geschrieben 3. Juli 2006 Geschrieben 3. Juli 2006 Ernsthaft...nimm Ubuntu. Für ein Desktopsystem Debian verwenden ist so als würde man sich ein Auto kaufen, wo man erst noch den Motor einbauen und die Karosse lackieren muss. Debian mangelt es vor allem an der Hardwareerkennung und genau das gleicht Ubuntu aus. Installier Ubuntu und du hast ein wunderschönes System mit Grafischer Oberflächer, sauberem Layout und trotzdem den vollen Debian Komfort. Ich wüsste keinen Grund warum man nicht Ubuntu einsetzen sollte. Zitieren
Martex Geschrieben 3. Juli 2006 Geschrieben 3. Juli 2006 Ich wüsste keinen Grund warum man nicht Ubuntu einsetzen sollte. Weil man keinen gnome haben will! Aber da für gibts ja Kubuntu --> http://www.kubuntu.org/ mit KDE (K)Ubuntu ist ein tolles Linux, und hat nach meiner Erfahrung eine sehr kompetente und hilfsbereite Community. Ich würde dir das auch empfehlen. Zitieren
Jaipur Geschrieben 3. Juli 2006 Geschrieben 3. Juli 2006 hallo, @Amstelchen: vielen dank für die schnelle antwort! und ich kann ebenfalls und erst recht für linux einsteiger (k)ubuntu empfehlen! ich bin allerdings ein debian user, muss aber dafür bei einer debian installation sämtliche hardware (laptop) von hand einrichten - grafikkarte / soundkarte / wlan / modem / monitor einstellungen - und das alles klappte nach der installation von (k)ubuntu von ganz alleine und ich habe immer noch einen debian unter der haube Zitieren
Whatever Geschrieben 3. Juli 2006 Geschrieben 3. Juli 2006 Weil man keinen gnome haben will! Aber da für gibts ja Kubuntu --> http://www.kubuntu.org/ mit KDE Naja...den Sinn von Kubuntu hab ich nie wirklich verstanden, schließlich braucht man unter Ubuntu bloß ein apt-get install kubuntu-desktop und man hat Kubuntu... Zitieren
bolleee Geschrieben 3. Juli 2006 Geschrieben 3. Juli 2006 @Whatever man darf nie die Zielgruppe vergessen für manche stellt das vielleicht schon eine Herrausforderung dar. Zitieren
Martex Geschrieben 4. Juli 2006 Geschrieben 4. Juli 2006 @Whatever man darf nie die Zielgruppe vergessen für manche stellt das vielleicht schon eine Herrausforderung dar. Soll auch noch Leute geben, die z.B. via ISDN unterwegs sind und sich gleich das passende runterladen, anstatt später umzurüsten. Wenn ich nen Benz haben will kauf ich mir einen und nicht erst nen BMW, den ich später umbaue, so einfach es auch sein mag. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.