Schild "60 - Radarkontrolle" auf Autobahn

[tobias-digital]

Hallo!

Ich befahre hin und wieder einen Autobahnabschnitt, der eine Baustelle enthält. Am Anfang der Baustelle steht ein Geschwindigkeitbegrenzungsschild (was ein Wort!) "60", was auch völlig in Ordnung ist. Darunter steht ein weißes Schild "RADARKONTROLLE". Ich bin scheinbar der einzige, der sich daran hält, und ich habe in dieser Baustelle noch nicht einmal eine Radarkontrolle gesehen. Wie kann das sein? Was soll sowas? Haben wir plötzlich zuviel Geld für Schilder übrig oder wie? Und außerdem: wird die Geschwindigkeit überhaupt per Radar gemessen? Funktioniert das Ganze nicht über Laser, Infrarot oder Induktionsschleifen?

Schönen Sonntag noch wünscht ein verwirrter Tobias

[Thanks-and-Goodbye]

Tja, so ist es halt... Geschwindigkeitsbegrenzungen werden nur eingehalten, wenn auch kontrolliert wird. Sei doch froh, dass dort auch noch zusätzlich auf potentielle Kontrollen aufmerksam gemacht wird.

Zum Thema Radarfallentechnik: hit me hard, oh hit me really hard

[tobias-digital]

Naja, wäre es dann nicht richtig "KEINE RADARKONTROLLE" oder "NUR MANCHMAL RADARKONTROLLE" hinzuschreiben?

[Thanks-and-Goodbye]

Naja... "keine Radarkontrolle" würde ja dem Zweck eines Tempolimits entgegenstehen. Wäre dann ja "Hallo, hier bitte 60 fahren, aber wenn du schneller bist, machts auch nichts, da wir es eh nicht kontrollieren. Danke und Schönen Tag noch." Zugegeben, deine Version mit "keine Radarfalle" ist dann doch etwas kürzer als mein Schildervorschlag.

Ansonsten könnte man noch überlegen, ob man das Tempolimit mit "Radarkontrolle" als Zusatzschild versieht und darunter (wie man es z.B. von Parkplätzen kennt) Tage bzw. Uhrzeiten angibt, wann geblitzt wird. Also z.B.: "Mittwochs ausser in den Schulferien, 12.00 bis 13.00 Uhr"

:D

[Pinhead]

Ich befahre hin und wieder einen Autobahnabschnitt, der eine Baustelle enthält.

Ich kenn die Stelle und weiß von einem Freund das da auch schon mal geblitzt wurde. Also besser weiterhin schön an die 60 halten

[Eye-Q]

Geschwindigkeitsbegrenzungen sind dazu da um sie einzuhalten (ich gebe zu dass ich die Begrenzungen auch nicht immer einhalte), aber wenn da noch zusätzlich das Schild "Radarkontrolle" drunter steht dann wird dir, wenn Du dann geblitzt wirst, Vorsatz angelastet, das kostet dann gleich mal doppelt so viel bzw. gibt dann evtl. Punkte wenn die Geschwindigkeit eigentlich in einem Bereich war in dem es noch keine Punkte gibt.

[Felicie]

Wenn Du die gleiche Stelle meinst wie ich, dann fahre ich da jeden Tag durch. Aber ich habe noch nie gesehen, dass da geblitzt wurde. Hab auch schon überlegt, was das Schild soll...

Aber drauf verlassen, dass da keiner kontrolliert würde ich mich nicht *g*

[...]aber wenn da noch zusätzlich das Schild "Radarkontrolle" drunter steht dann wird dir, wenn Du dann geblitzt wirst, Vorsatz angelastet, das kostet dann gleich mal doppelt so viel bzw. gibt dann evtl. Punkte wenn die Geschwindigkeit eigentlich in einem Bereich war in dem es noch keine Punkte gibt.

:eek Echt? Ist das so?

[tobias-digital]

Finde ich auch komisch, weil die Geschwindigkeitsberenzung ja an sich schon eine "Anweisung" ist und da Überschreiten somit immer Vorsatz sein müsste!?

[Beelzebub]

tatsache ist das du ausfpassen musst was du sagst!

hab mal einen "autobahnpolizei-fernsehbericht" gesehen wo eine dame gleich mehr zahlen durfte weil sie zugegeben hat mit absicht zu schnell gefahren zu sein! also immer schön sagen das ihr die schilder übersehen habt

[Containy]

Finde ich auch komisch, weil die Geschwindigkeitsberenzung ja an sich schon eine "Anweisung" ist und da Überschreiten somit immer Vorsatz sein müsste!?

Das sehe ich genauso, aber vielleicht reicht Eye-Q ja noch seine Quelle nach!

[Eye-Q]

Ouh ha, da müsste ich jetzt tief graben weil ich das mal in zwei Autosendungen gesehen habe, aber ich werde schauen was ich tun kann.

[*I C Q*]

Meiner Meinung nach ist der Sinn dieses Schildes ganz einfach der, die Fahrer zur strikteren Einhaltung der Begrenzung zu "animieren", indem es ihnen in's Gedächtnis ruft, dass eine Übertretung der Begrenzung auch Folgen haben kann. Eine rechtliche Bewandtnis (=> "Strafverschärfung") gibt es hier IMHO nicht.

EDIT: Das soll nicht heissen, dass ich anzweifel, dass Vorsatz bei Geschwindigkeitsüberschreitungen strenger bestraft wird als Fahrlässigkeit. Hier würden mich dann auch die Quellen interessieren.

Im Übrigen wäre dieses Verkehrszeichen für mich noch die zusätzliche Warnung, besonders aufmerksam auf meinen Vordermann und die Einhaltung des Sicherheitsabstandes zu achten, da manche Fahrer, selbst wenn sie die Begrenzung nicht übertreten, reflexartig auf die Bremse treten, wenn sie eine Geschwindigkeitskontrolle sehen.

ICQ

[1226]

Es macht in meinen Augen auch gar keinen Sinn, Vorsatz zu unterstellen, nur weil dieser Warnhinweis aufgehängt ist.

Dann kann ich mich doch genauso rausreden. Schliesslich hab ich das Schild mit der Radarwarnung nur übersehen (genauso wie das 60er Schild) und schon ist es nur noch fahrlässig.

[micrate]

von vorsatz wird meistens nur ausgegangen, wenn man die geschwindigkeit um mehr als 100% überschritten hat. ist immer sehr subjektiv und von behörde zu behörde wohl unterschiedlich.

[dgr243]

des weiteren wird definitiv von vorsatz ausgegangen, wenn du zweifach (und öfter ) innerhalb eines jahres mit >=26km/h drüber erwischt wirst.

konnte da keinen § zu finden, kenne aber entsprechende urteile :floet:

[PieDie]

konnte da keinen § zu finden, kenne aber entsprechende urteile :floet:

Hmmmm. Was du damit wohl meinen könntest

Wäre aber doch naheliegend, das Bußgeld zu erhöhen, wenn man sogar darauf hingewiesen wird, dass ein Blitzer in der Nähe ist.

Wer nicht hören will muss fühlen, könnte man sagen.

[dgr243]

das soll nur heissen dass mir ein solches urteil aus eigener erfahrung bekannt ist..

wobei es kein gerichtliches urteil war

und es waren 2mal 21 drüber innerhalb eines jahres..

das könnt ihr nun verurteilen, fakt ist allerdings, dass jemand der inenrorts in hamburg wirklich 50 fährt das gefühl hat er steht und zudem ne absolut verkerhrsbremse ist

und bei 4 spurigen strassen OHNE bürgersteig und demzufolge kein fussgängerverkehr find ich das nicht verantwortungslos

[tobias-digital]

und bei 4 spurigen strassen OHNE bürgersteig und demzufolge kein fussgängerverkehr find ich das nicht verantwortungslos

Naja, zum Glück ist es nicht an uns das zu entscheiden.

[lars85]

ach und übrigens..

ja die geschwindigkeit wird auch per radar gemessen...

in deutschland werden 3 verschiedene systeme benutzt:

1. Geschwindigkeitsmessung über sensoren in der fahrbahn --> diese technik wird bei ALLEN fest installierten blitzern in ganz deutschland verwendet...vor allen stationären blitzern sind 3 "linien" kurz davor auf der fahrbahn zu sehen...durch diese 3 drähte wird die gescwhindigkeit des objekts gemessen...

2. Geschwindigkeitsmessung durch laser --> diese technik wird ausschließlich zur verwendung der sogenannten "laser"pistolen benutzt, die in jedem streifenwagen zu finden sind.

3. Geschwindigkeitsmessung per radar --> die mobilen geräte (also die, die kurzfristig aufgestellt werden, meist an der fahrbahn) verwenden radarecho zur erfassung der geschwindkeit....

fälschlicherweise wurden hier bei mir (stadt mannheim) sehr oft 100m vor stationären blitzern ebenfalls dauerhaft warnschilder aufgehängt: "Achtung Radarkontrolle" ... die kontrolle an sich stimmt, das radar in diesem fall nicht