Zum Inhalt springen

Präsentation so ok?


phatair

Empfohlene Beiträge

Ich sag ma spontan was mir dazu einfällt :o

Das Layout bzw. das Design gefällt mir sehr gut, aber ein paar Punkte versteh

ich net ganz bzw. hab da n bisl Kritik, sind eher Kleinigkeiten.

1. Folie

- Würde ich auch den Schatten wegmachen

2. Folie

- perfekt :o

3. Folie

- ca. einma groß und eimal klein

- gibts Pastal Gmbh nur in Weißenburg oder auch wo anders, wenn nein,

warum steht Ort dann bei RCE nicht

- Fileserver, Backupserver, DC, drei verschiedene Systeme oder ein System

mit diesen Funktionen?

4. Folie

- nach "keine" sind zwei leerzeichen

- Datensicher AUF Notebooks oder DER Notebooks?

5. Folie

- wieder AUF oder VON

- den zweiten Satz wurd ich umschreiben, muss man mehrmals lesen

6. Folie

- Sichern groß schreiben

- weshalb dritter Punkte mir größer Schriftart und fett

7. Folie

- Fehlt ne Überschrift, noch Soll-Zustand?

8. Folie

- hmm, erkennt man auch nur unten das schon umsetzung ist

9. Folie

- Prof. auschreiben, Service falsch geschrieben

- ist Folie überhaupt nötig nachdem schon alles in 8. steht?

10. Folie

- wenn benutzt n bisl weniger Text wenn möglich

- ist Folie überhaupt nötig nachdem schon alles in 8. steht?

11. Folie

- ist Folie überhaupt nötig nachdem schon alles in 8. steht?

12. Folie

- evtl. Reihenfolge ändern, alle Tests erfolgriech als letztes/vorletztes

13. Folie

- Bis bessere Formatierung

Naja, sind so meine Tipps, wobie ich sagen muss das der Gesamteindruck

positiv ist, wobei eben die Folien 9-11 evtl, nicht in die Präsentation gehören.

Ich finde die genauen Details sollten eher in der Doku stehen. Ich würde noch

mehr auf Vorgehensweise eingehen, evtl 9-11 weglassen, dafür noch die

Planung mehr reinbringen, evtl Kostenanalyse oder sowas, das fehlt irgendwie

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Warum sollen gerade die Notebooks gesichert werden? Was ist mit den Arbeitsplatz-PCs? Das Problem wird nicht richtig deutlich. Vorallem in Hinblick auf den Satz: "Datensicherung nur auf Netzlaufwerken". Wenn die Daten auf die Netzlaufwerke gesichert werde ist doch alles in Ordnung. Oder meintest du eher "Nur Datensicherung der Netzlaufwerke"?

"Kontinuierliches Sichern": Der Agent läuft allso die ganze Zeit im Hintergrund und sichert jede Veränderung auf den Clients? Soll es nicht eher "Regelmäßiges Sichern" heißen?

"MSI & MST Dateien:" Die beiden Aufzählungen bedeuten das Gleiche. Oder meintest du vielleicht, dass eine Gruppenrichtlinie erstellt wird und die Softwareverteilung des Agents, dessen Setup als MSI + MST-Datei vorliegt, über diese Richtlinie erfolgt.

Beim Fazit würde ich die Haken hinter den Text bringen. Erst erledigt man etwas und dann kann man es abhaken. Bei der letzten Folie würde ich den Text zentrieren, weil es auf der ersten Folie auch so gemacht wurde. Auf der Folie "Problemstellung" ist der Aufzählungpunkt näher am Text als sonst.

Insgesamt ist die Präsentation nachvollziehbar, aber mir fehlt die Planung und die Kosten/der Nutzen. Zu den Kosten wird beiläufig etwas gesagt: "Kostengünstige Integration", mehr aber auch nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wegen dem kontinuierlichem sichern...ja ds soll so sein.

MSI und MST Dateien sind das gleiche? Das eine ist doch die Installationsdatei (MSI) und MST ist doch die "konfigurationsdatei"?!

Mit dem Fazit und der letzten seite stimmt. werde ich ändern.

Danke aufjedenfall

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

MSI und MST Dateien sind das gleiche? Das eine ist doch die Installationsdatei (MSI) und MST ist doch die "konfigurationsdatei"?!

MSI (enthält die Installationsanweisungen) und MST (enthält die Anpassungen der Installation) Datei sind nicht das Gleiche. Das meinte ich aber auch nicht.

Du hast geschrieben:

"MST und MSI Datei in OU Gruppenrichtlinie einbinden

Beide Dateien werden in die Gruppenrichtlinie der OU eingebunden"

Erst schreibst du MST + MSI-Datei in die Gruppenrichtlinie einbinden und dann beide Dateien in die Gruppenrichtlinie einbinden. Für mich ist das eine unnötige Wiederholung.

Oder heißt eure OU "Gruppenrichtlinie"? Normalerweise werden OUs nach Standorten und Abteilungen bezeichnet. Aber selbst wenn die OU "Gruppenrichtlinie" heißt, macht es noch nicht wirklich Sinn, da man eine Gruppenrichtlinie für eine OU erstellt und die MSI+MST-Datei in dieser Gruppenrichtlinie zur Softwareinstallation hinzufügt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung wiederherstellen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...