Durchgefallen

[lordy]

So, jetzt isses mir also auch passiert.

Nachdem ich den schriftlichen Teil mit 'nem ordentlichen 80er Schnitt gepackt habe ging das Projekt den Bach runter.

Ich will hier gar keine Hasstirade starten, ich muss nur festhalten, das ich die Art und Weise des Durchfallens nicht fuer korrekt halte.

1.) Die Doku wurde mit 38 (!) Punkten bewertet. Haette ich das vorher gewusst haette ich mir jeden Menge Zeit und Arbeit fuer Praesentation etc. sparen koennen.

2.) Zitat des PA "Ihre Dokumentation wurde mit 38 Punkten bewertet, mehr ist sie nicht wert". Sorry, aber bin ich der Einzige, der in einem solchen Fall zumindest eine etwas geschicktere Wortwahl a la "Mehr als 38 Punkte koennen wir leider nicht geben" erwartet ??

3.) Einwuerfe wie "aus welchem Prospekt haben Sie diesen Quatsch abgeschrieben" halt ich fuer voellig unpassend. Ich konnte diesen Einwurf zwar vollstaendig entkraeften, ich finde Ihn aber ebenfalls von der Formulierung nicht Ok.

Naja, so koennte ich noch eine Weile weiter schreiben. Lange Rede, kurzer Sinn, ich aergere mich gar nicht darueber durchgefallen zu sein (auch wenn es natuerlich *** ist) eine etwas freundlichere Formulierung haette ich allerdings schon erwartet.

Falls ich mich dazu entscheide ein neues Projekt fuer den Winter einzureichen, landet dieses automatisch beim selben PA, bei einem anderen, oder ist das Zufall ?

Regards,

Lordy

[robotto7831a]

Das liegt an deiner IHK bzw. dem zuständigen PA wie die die Prüfungen aufteilen.

Frank

[root_darf_das]

Hi Lordy,

das tut mir echt leid für Dich!

Wie sind denn Präsentation und Fachgespräch gelaufen? Meiner Berechnung nach hättest Du die Prüfung nämlich ab 62 Prozent/Punkten in diesem Bereich bestanden - trotz der schlechten Note für die Doku.

Ob Du wieder bei demselben PA landest, kann Dir wohl nur die IHK Frankfurt beantworten. Du könntest dort ja freundlich anfragen wie das gehandhabt wird und Bedenken äußern, wieder von demselben Ausschuß geprüft zu werden.

Gruß

root_darf_das

[lordy]

Wie sind denn Präsentation und Fachgespräch gelaufen? Meiner Berechnung nach hättest Du die Prüfung nämlich ab 62 Prozent/Punkten in diesem Bereich bestanden - trotz der schlechten Note für die Doku.

Bei der Praesentation war ich anfangs sehr aufgeregt und zu schnell. Der PA hat mich dann ein bisschen gebremst und ich kam bei 12 oder 13 Minuten raus. Dafuer gabs aber auch nur magere 48 Punkte.

Das Fachgespraech fand eigentlich nicht statt. Ich wurde gefragt, was ein "Snapshot" ist (hatte das in der Doku und wusste es auch). Danach kamen Fragen zum Wasserfall-Modell (null Plan) und zur steuerlichen Abschreibung (ebenfalls Null). Ich habe in Wiso 88 Punkte geschrieben, aber war auf solche Sachen echt nicht gefasst. Bin Externer und hatte daher eigentlich erwartet, das das Wissen aus WISO reicht...

[root_darf_das]

Das ist ja dann mal wirklich verschärft! Dein Thema war doch das Patchmanagement, oder? Da hätte ich auch mit anderen Fragen gerechnet.

Dann kann ich Dir eigentlich nur wünschen, dass die IHK Frankfurt nicht nur einen PA für FISIs hat und Rücksicht auf Deine Bedenken nimmt.

[charmanta]

Die Bemerkungen halt ich auch für höchst unglücklich. Bei den mir bekannten IHKs ist es so, daß bei einem neuen Anlauf immer ein neuer PA zuständig ist. Hoffentlich geht das bei Dir auch.

[lordy]

Das ist ja dann mal wirklich verschärft! Dein Thema war doch das Patchmanagement, oder? Da hätte ich auch mit anderen Fragen gerechnet.

Ja, war es, fuer Sun Solaris. Vor mir war jemand dran, der den guten alten WSUS als Thema hatte, der ist auch durchgerasselt. Der vor Ihm auch (Thema unbekannt). Ein Bekannter nach mir war wohl erst der zweite der an diesem Tag durchkam, und das auch nur mit etwas ueber 60 Punkten.

Einer der Pruefer merkte an, das "dieses Mal jede Menge durchfallen" und "aus dem Winter waere man da besseres gewoehnt". Halte ich auch irgendwie fuer zweifelhaft, aber sei's drum.

[root_darf_das]

Solche Bemerkungen sollte ich mir mal erlauben...

Hast Du schon mal über eine Beschwerde bei der IHK nachgedacht? So kann man ja nicht mit den Prüflingen umspringen. Das wird Dir zwar auch kein "bestanden" einbringen, aber immerhin haben vielleicht zukünftige Prüflinge was davon.

[lordy]

Ich habe jetzt mal eine Anfrage bzgl. des PAs fuer die Wiederholung an die IHK Frankfurt geschickt, mal schauen, was dabei heraus kommt.

Ueber eine Beschwerde habe ich nachgedacht, allerdings nicht, so lange ich nicht weiss, ob ich nochmal beim selben PA lande

[root_darf_das]

Ueber eine Beschwerde habe ich nachgedacht, allerdings nicht, so lange ich nicht weiss, ob ich nochmal beim selben PA lande

Dafür habe ich natürlich Verständnis!

[Leary]

so, also der bekannte war wohl ich

joa was soll ich sagen. ich hab den Raum direkt nachdem Lordy mich über sein durchfallen informiert hat, betreten und mein notebook und beamer aufgebaut.

Zur Prüfung an sich: Ich finde, das ich trotz des relativ mageren Ergebnis von knapp 67% im Teil A (Note 3) stolz auf meine Leistung sein kann. Ich habe innerhalb von 6 Monaten Wissen und Zeit investiert, und Dinge aufgeholt, für die ein Azubi 3 Jahre braucht. Daher ist mir die Note im endeffekt egal. Ich habe bestanden und bin damit FISI, punkt.

Zum Ausschuss: Diesen habe ich als äusserst freundlich und höflich kennengelernt. Nachdem wir unsere kleinen scherzchen über das italienische erreichen das Finales beendet hatten (joa ich bin italiener), habe ich meine Präsentation gehalten. Mit dem Abhalten und meiner Leistung bei der Präsentation bin ich persönlich zufrieden. Ich bin bei 17 Minuten gelandet und grade bei der letzten Folie hatte ein prüfer auf die Uhr geschaut.

Tjo, das Fachgespräch. Ich sags mal so: Ich hab mich so stark auf Technik und Sicherheit über mein Projekt eingeschossen, (Verschlüsselungen gelernt, Authentifizierungs Varianten, und und und...) da habe ich natürlich die Grundlagen fast ausser Acht gelassen, also OSI Modell, unterschiede verschiedener Netzwerkkomponenten. Nun ja, da ham se mich dann gepackt und anal gedehnt. Aber zu recht, ich konnte mich gerade so durchboxen und habe am Ende erfolg gehabt.

Zum Schluss kam der Satz das ich die Prüfung wie die Italienische Fussballmannschaft bestanden habe In der letzten Minute grad so die Kurve gekratzt. Nun ja, ich fands lustig und locker. Mit dem Ausschuss hatte ich keine Probleme und ich bin einer, der über solche Witze lachen kann, vor allem dann, wenn sie wahr sind.

Ich bin über das Abschneiden meiner Projektdoku etwas verärgert. Mein Chef, mitte fünfzig und Lehrer in Elektrotechnik, hätte mir darauf mal locker 80% gegeben. Bekommen habe ich 65 %. Warum, wollte mir der Prüfer leider nicht mehr sagen, da er meine Doku bereits weggepackt hatte und den Raum für den nächsten Prüfling verlassen musste.

nun ja, ich bin mit mir zufrieden und das ist im endeffekt das einzige was zählt. Für Steve (Lordy) tut mir die Sache unendlich leid, denn er ist höchst Fachkompetent und wusste zeitweilig mehr über mein Projekt, als ich es tat. Umso blöder, das er nochmal antreten muss.

Jo, ich wünsche ansonsten dem Rest alles gute und viel Erfolg.

[Thanks-and-Goodbye]

Ueber eine Beschwerde habe ich nachgedacht, allerdings nicht, so lange ich nicht weiss, ob ich nochmal beim selben PA lande

Unabhängig von einer Beschwerde kannst du Einsicht in deine Prüfung nehmen. Das würde ich vor einer Beschwerde empfehlen.

[xbot]

Das finde ich ziehmlich daneben!

Da sollte man sich echt mal beschweren allerdings sollte man auch Aufpassen, denn wenn man Wiederholer ist und den PA noch zusaetzlich mit sowas veraergert ......... hmmm ich weiss ja nicht.

Obwohl ich wuerde sagen da das ja bei mehreren passiert ist koennte so ne Beschwerde, auch von den Leuten die Bestanden haben was bewirken. Falls komische Bemerkungen auch bei den Leuten die Bestanden haben gefallen sind!

Ich habe einen Teil in der Schriftlichen versiebt bin aber gut durch die muendliche gekommen.

Mein PA war OK aber wir hatten auch jemanden der von seinem Chef schlecht gemacht wurde (der sass in meinem PA). Sein Chef meinte er haette die Punktzahl in der Schrifftlichen nicht verdient und auf sein Projekt genauso wenig. LOL ****** Er haette ihn durchfallen lassen!!! So hat er ihm das auch ins Gesicht gesagt.

Aber so gesehen hatte ich Glueck das er soweit friedlich war und nix sagte LOL.

[Carsten_77]

Du machst ein Projekt über Patch-Management und hast Null Ahnung, was ein Wasserfall-Modell ist? Würde mir anstelle des PAs allerdings auch zu denken geben ...

[lordy]

Als Externer kenne ich das weder aus der Berufsschule noch aus meinem "Tagesgeschaeft".

[Carsten_77]

Als Externer kenne ich das weder aus der Berufsschule noch aus meinem "Tagesgeschaeft".

Daher vielleicht nicht, aber bei der Beschäftigung mit deinem Projekt solltest du IMO zumindest mal über den Begriff Wasserfallmodell (und andere Vorgehensmodelle) gestolpert sein. Und ohne jetzt genau dein Projekt zu kennen, würde ich schon sagen, dass Vorgehensmodelle wenigstens eine Erwähnung bei den Projekthintergründen wert wären, wenn es um Patch-Management geht.

Die Art und Weise wie dir das Ergebnis mitgeteilt wurde, ist natürlich auf keinen Fall akzeptabel. Ein PA sollte schon so viel Professionalität haben, dass er auch negative Bewertungen sachlich mitteilen und begründen kann.