GEZ-Gebühren

[Dodge1603]

Meinetwegen können die das alles zu PayTV umbauen. Wer diesen Musikantenmist sehen will, kauft sich einfach eine Box ud fertig. Gleiches gilt das fürs Inet. Finde es auch eine extreme Sauerei diese Gebühren zu verlangen. Hatte das ja schon im Studium. Man hat schon kaum Geld und dann kommen die auch noch. Find ich aber klasse, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen das ganze for free bekommen.:floet:

Zuverlässige Informationen gibt es auch von anderen Quellen, auch im Netz.

[PieDie]

Wer diesen Musikantenmist sehen will, kauft sich einfach eine Box ud fertig.

Das würde die entsprechende Zielgruppe überfordern :bimei

[Gast]

Das würde die entsprechende Zielgruppe überfordern :bimei

Pauschale Vorverurteilung.

Allgemeines zum Thema GEZ:

Ich kann im Ansatz die Idee der GEZ verstehen. Die Idee unabhängiger Sender (inkl. verschiedener regionaler Kanäle) ist meiner Ansicht nach aus demokratischer Sicht zu befürworten. Allerdings sehe ich das Finanzierungsmodel nicht als ausgereift, bzw nicht für gerecht (auch im Hinblick auf die geplante Gebührenerhebung für internetfähige PCs).

Eine Alternative zu GEZ wäre eine Verschlüsselung der öffentlich-rechtlichen Kanäle und eine Verwaltung der Abonenten durch die GEZ. Der Schwachpunkt dieser Möglichkeit liegt in der Verfügbarkeit des Contents. Meines Wissens nach ist es beabsichtigt, daß alle Bürger Zugriff auf die öffentlich-rechtlichen Kanäle haben, ein freiwilliger Verzicht unter Beibehaltung der Möglichkeit der privaten Fernsehsender ist in diesem Model nicht vorgesehen.

Ja, die GEZ ist meiner Meinung nach anpassungsbedürftig, allerdings kann ich auch keine konkreten und fairen Alternativen bieten.

[Dodge1603]

Hatte schon vor einer Weile gedacht, dass sich endlich mal die EU dort einmischt und dem Ganzen ein Ende setzt, aber ist ja doch nicht passiert (war ja klar).

[PieDie]

Pauschale Vorverurteilung.

Latürnich, was denn sonst. Deshalb ja auch der :bimei ...

[Manitu71]

der richtige Weg wäre schon, dass die öffentlich rechtlichen ihre Sache verschlüsseln sollten. Nur werden sie das keinesfalls machen, da dann die Einnahmen rapide sinken würden. Zudem würden die Kosten steigen, da die Verschlüsselung ja nicht billig ist.

Komischerweise klappts ja bei den Österreichern. Also geht es doch. Nur die ÖR wollen halt einfach nicht.

[hmaas]

Komischerweise klappts ja bei den Österreichern. Also geht es doch. Nur die ÖR wollen halt einfach nicht.

Was klappt den bei den Österreichern? Die Verschlüsselung des digitalen Signales? Für die Smartcard wird nur eine einmalige Bearbeitungsgebühr fällig (ca. 31€) und kann auch mehrfach pro Haushalt ausgegeben werden. Wegen dem analogen Programm wird aber für jeden Haushalt eine monatliche Gebühr fällig. Diese wird von der GIS, das gleiche wie die GEZ, eingetrieben. Und die Gebühren betragen mit ca. 20€ für Fernsehen und Radio mehr als in Deutschland.

Die Verschlüsselung des digitalen Signale erfolgt nur, weil sich so Kosten einsparen lassen beim Rechteeinkauf für z.B. Sportübertragungen oder mit Hollywood, da die deutschen nicht mit schauen können.

Gruß Pönk

Hier gehts zur GIS, wenn es wen interessiert.

[Manitu71]

du hast ja Recht, ich meinte schon die Verschlüsselung im speziellen. Vielleicht hätte ich es deutlicher ausdrücken sollen

[Manitu71]

wieder raufschieb.

ARD und ZDF haben sich gestern Abend für das Thema Internet und GEZ geeinigt.

Die erst vorgestellte Gebühr von 17,03 € , wurde heruntergesetzt auf 5,52 € pro Monat. Aber das letzte Wort laut IT-Branchenverband Bitkom ist anscheinend noch nicht gesprochen.

Ich versteh auch immer noch nicht, was das ganze soll. Ich habe im Büro nicht die Zeit, dass ich fernsehen könnte. Ausserdem stellen die ÖR im Net auch kein Programm zur Verfügung. Mal den Phoenix ausser acht gelassen. Auf jeden fall kein ARD, ZDF oder eins der 3ten.

[tobias-digital]

Ausserdem stellen die ÖR im Net auch kein Programm zur Verfügung. Mal den Phoenix ausser acht gelassen. Auf jeden fall kein ARD, ZDF oder eins der 3ten.

Also ich schau mir jeden Morgen die Tagesschau als Podcast auf meinem iPod an.

[Honkytonk]

Über den Sinn und Zweck dieser Gebühr lässt sich wirklich, gerade im Begründungstext, streiten.

Worüber ich mich gerade mit meinem Kollegen unterhalten habe ist folgender Sachverhalt. Eine/Unsere Firma muss dann pro Standort die Gebühr entrichten. Wie verhält es sich nun aber mit dienstlichen PC´s, die bei dem Mitarbeiter daheim stehen und nur beruflich genutzt werden? (via VPN) Fallen die unter die Anmeldepflicht des Mitarbeiters oder die der Firma? Das Radio im Dienstwagen wird ja auch durch die Firma (berufliche Nutzung) und durch mich (private Nutzung) gedeckt....

[ingh]

Ausserdem stellen die ÖR im Net auch kein Programm zur Verfügung. Mal den Phoenix ausser acht gelassen. Auf jeden fall kein ARD, ZDF oder eins der 3ten.

Kein Fernsehprogramm, das mag sein - die Rundfunkprogramme der öffentlich-rechlichen Radiosender sind dagegen in erstaunlicher Vielfalt (Beispielsweise leistet sich SWR3 neben dem Livestream des eigentlichen Radioprogramms noch einige "Channels" mehr, wie z.B. SWR3 Hörer-Charts oder einen eigenen "Rock-Channel").

Insofern lässt sich wohl auch der "Rückzug" von der vollen Fernseh- auf die geringeren "Nur-Radio"-Gebühren erklären.

[Manitu71]

ja gut, gegen Radio spricht ja eigentlich nichts. Es wird auch gut möglich sein, das der eine oder andere am Arbeitsplatz wirklich den Radio laufen lasst. aber das wird doch wohl die große Unterzahl sein. Ich finds auf alle Fälle heftig und sehe es als große Abzocke. Sind ja nicht wenig Mehreinnahmen dadurch. Und man weiß ja nicht, vielleicht ist es ja nur vorübergehend. Lass das mal 2-3 Jahre laufen, dann kommen sie vielleicht daher und wollen das volle Geld. Es wurde mal von einer Pauschale für Firmen gesprochen. Mittlerweile habe ich aber irgendwo gelesen, dass es pro Gerät sein soll. Ob das allerdings stimmt, kann ich nicht bestätigen.

Stell dir gerade mal ein Großraumbüro mit 80 PC's vor. Wieviele davon hören gleichzeitig wirklich Radio oder schauen fern

[Ty4Pi]

also prinzipiell betrifft es ja erstmal nur die, die bisher KEINEN Fernseher oder Radio angemeldet haben, und deswegen ist es "relativ" fair

jeder der bisher ordnungsgemäß sein TV oder radio angemeldet hat, hat ja nix zu befürchten

anders sieht es eben in den Firmen aus:

allerdings ist es da ja auch schon so" wer am Arbeitsplatz ein radio hat, muss dass auch anmelden ..." ... also betrifft es da nicht auch viele

Anmerkung: ich möchte nicht wissen wieviele Schwarzseher es in Deutschland gibt

Ich verstehe die GEZ da völlig, aber einverstanden bin ich damit natürlich auch nicht

[padi]

naja finde es lächerlich für pc´s zu zahlen die einen internet zugang haben... ich zahle ja auch die internetverbindung

und wer es bisher geschafft hat den leuten von der GEZ zu entfliehen der wird es auch weiterhin schaffen, wer den beitrag von Galileo am anfang dieser woche (glaube ich) gesehen hat der weis was ich meine (das habe ich bei einem freund angeschaut! )

GEZ darf garnichts solange sie die sachen nicht sehen.

[Widharcal]

Die GEZ ist ein vollkommen überholtes Modell und dementsprechend verhalten sie sich. Das einzige was die im Kopf habe, ist, wie man am besten das Geld den Leuten aus der Tasche zieht.

Und weder befürworte ich die Schwarzseher noch die GEZ. Den weder das eine noch das Andere ist vernünftig.

Was die GEZ wieder "attraktiv" machen könnte wär eine "Gernalüberholung" des Modell... aber ich denke das werde ich wohl nicht mehr erleben...

[ingh]

naja finde es lächerlich für pc´s zu zahlen die einen internet zugang haben... ich zahle ja auch die internetverbindung

Zumindest dieses Argument zieht nicht - genauso wie auch "Ich zahle doch schon Gebühren für Kabelfernsehen" nicht funktioniert. (Siehe GEZ-Webseite, da ist das genauer erklärt)

Oder soll demnächst jeder Internetprovider, jeder Kabelnetzbetreiber, ... GEZ-Gebühren abführen? :beagolisc

[allesweg]

Es gibt genügend Firmen, die eben aufgrund der GEZ das Benutzen von Radios am Arbeitsplatz untersagen. Durch den Zwang, die Steuerunterlagen per Internet ageben zu müssen und die GEZ auf Internet-PCs ist es eine Zwangsabgabe für diese Unternehmer.

[Noxy]

Ich bräuchte mal kurz Hilfe, vielleicht weiss ja jemand weiter:

Eine Freundin von mir ist Studentin und hat keine GEZ Gebühren bezahlt und auch Mahnung ignoriert (dass das nicht klasse war, braucht man nicht diskutieren!), jetzt stand heute der Gerichtsvollzieher vor der Tür. Sie könnte sich wahrscheinlich von der GEZ Befreien lassen, da sie sowiso kein Einkommen hat, hat es aber aus Faulheit nicht getan. Welche Möglichkeiten bleiben ihr jetzt noch? Kann die GEZ überhaupt nachweisen, dass sie schon länger empfangsbereite Geräte besitzt? Kann sie sich nachträglich befreien lassen?

[tobias-digital]

Welche Möglichkeiten bleiben ihr jetzt noch?

Naja, wenn ein Strafverfahren gegen sie eingeleitet wurde, muss sie sich wohl einen Anwalt nehmen, die Sache durchziehen und die ggf. verhängte Geldstrafen bezahlen.

Kann die GEZ überhaupt nachweisen, dass sie schon länger empfangsbereite Geräte besitzt?

Nö. Wie sollte sie? IMHO gibt es keine technische Möglichkeit von Außen die Vorhandenheit eines entsprechenden technischen Gerätes zu prüfen. OK, Fenster vielleicht ...

Kann sie sich nachträglich befreien lassen?

Soweit ich weiß: nein.

[padi]

Kann die GEZ überhaupt nachweisen, dass sie schon länger empfangsbereite Geräte besitzt? Kann sie sich nachträglich befreien lassen?

wie ich das mitbekommen habe kann wenn ein beweis daliegt das sie das gerät schon länge hat (quittung) <-- aber dazu muss halt erst auch wieder durchsuchungsbefehl oder sowas vorliegen.

es kann sein das mann bis zu 3 jahren nachzahlen muss....

[-roTekuGeL-]

Nö. Wie sollte sie?

besser gesagt: warum sollte sie?

außerdem ist der Zeitpunkt wo das interessiert vorbei... zahlen wird sie wohl müssen (gegen was sollte man auch klagen, dass man zu dumm war sich abzumelden :confused: )

[azett]

Kann sie sich nachträglich befreien lassen?

Interessanterweise lassen sich Geräte nahezu beliebig lang rückwirkend anmelden, eine Abmeldung oder Befreiung gilt jedoch immer erst zum Ersten des folgenden Monats.

Wenn der Kuckuck vor der Tür steht, ist es in meinen Augen eh schon zu spät. Beobachte das auch gerade bei einer Bekannten - allerdings liegt bei ihr der Fall etwas anders: Sie hat vorher keine Mahnung bekommen, nur eine "normale" Aufforderung zu zahlen. Außerdem variiert der eingeforderte Betrag zwischen der Zahlungsaufforderung und der Summe, die nun der Gerichtsvollzieher eintreiben will. Angeblich hätte sie auch schon eine Zwischensumme entrichtet, was laut ihr aber nicht der Fall ist. Der zuerst geforderte Betrag ist nicht die Summe von angeblich bereits entrichteten und nun per GV eingeforderten Betrag.

Arg verwirrend, das Ganze. Sie will nun einen Anwalt einschalten und die Forderungen grundsätzlich in Frage stellen. Würde ich auch tun, für mich sieht das nach totalem Datensalat in der GEZ-Datenbank aus. Zumal ich als Laie erstmal in Frage stellen würde, daß ein Gerichtsvollzieher ohne mindestens eine vorherige Mahnung eingeschaltet werden kann.

[julien88]

es kann sein das mann bis zu 3 jahren nachzahlen muss....

So ist es, wenn sie nicht nachweisen das Sie kein TV/Radio hatte, kann die GEZ für 3 Jahre nach verlangen.

[Beelzebub]

Interessanterweise lassen sich Geräte nahezu beliebig lang rückwirkend anmelden

Wie gnädig!!!

eine Abmeldung oder Befreiung gilt jedoch immer erst zum Ersten des folgenden Monats.

hmmm sehr komisch...

ein schelm wer böses denkt

So ist es, wenn sie nicht nachweisen das Sie kein TV/Radio hatte, kann die GEZ für 3 Jahre nach verlangen.

und wie soll sie das machen?

10 freunde als zeugen nennen? :floet: