Welche CPU ist schneller?

[etherius]

Welche CPU ist schneller?

P4 2,8GHz Sockel 478

oder

Sempron 3000+, 1,8GHz 64Bit

und vor allem wer hat den größeren Cache?

mfg

Eth

[mr-blister]

Was meinst du mit "schneller" ? Das kommt IMHO auf die Anwendung an.

Gruß

[etherius]

Ich meine hauptsächlich im Bezug auf 32Bit Anwendungssoftware im Softwareentwicklungabereich wie z.B. Eclipse und allgemein Java.

[mr-blister]

Hi,

der AMD hat glaube ich 256kByte Cache, den Intel gibt es in der 2,8er ausfürung mit 512 und 1024. Testberichte, welche die Beiden in dem gegebenen Anwendungsbereich vergleichen habe ich jezt keine zur Hand. Aus dem Bauch heraus würe ich aber tippen, dass du am Intel mehr Freude hast. Btw: Wenn Performance das Kriterium ist; warum dann nicht etwas höher ins Regal greifen? Ist auf längere Sicht vielleicht die günstigere Alternative...

Gruß

[etherius]

Ich greife ja nicht ins Regal

Ich hab hier 2 Rechner stehen mit folgender Situation:

1. Rechner, aktueller Hauptrechner von mir:

AMD Sempron64 3000+

1GB DDR400 RAM

40GB HDD

WinXP

gegen 2. Rechner, der steht hier rum und will sich kein XP installen lassen:

Intel P4 2,8GHz Sockel 478

1GB RAM (kA was für welcher)

240GB HDD (3x120GB RAID5)

Win2k (Ich mag kein Win2k ^^), nen XP will sich nicht installieren lassen, das Setup schmiert dauernd weg.

Was würdest du mit dieser Ausstattung machen? Nen neuen Rechner bezahlt mir mein Chef wohl eher nicht

mfg

Eth

[PHME]

Performancetechnisch sieht es so aus, das der Sempron eher vergleichbar mit einem Intel Celeron ist und der Pentium 4 eben das Derivat zum Athlon ist.

Der Sempron hat zwar dank der Angabe 3000+ ungefähr so viel Leistung wie ein 3,0Ghz schneller Intel CPU, aber dadurch, das der Cache nur auf 256kB beschränkt ist, bricht ihm da sehr viel Power weg.

Der Pentium 4 wäre in dieser Hinsicht die wahrlich bessere Wahl.

Warum allerdings der sich nicht auf XP upgraden lässt, kann ich dir nicht beantworten, dafür sind die Angaben zu dürftig.

Wenn er allerdings unter XP dann mal funktioniert, ist er wahrscheinlich die

bessere der beiden Lösungen.

Viel Erfolg noch bei der Installation

PHME

[etherius]

Workflow zum XP-Setup:

CD reinlegen;

rechner einschalten;

von cd booten;

"Setup untersucht hardwareconfig...";

==> schwarzer bildschirm geht nix mehr

auch hier nachzulesen

mfg

Eth

[Vampire]

Wie lange wartest du denn bei dem schwarzen Schirm?

Bei mir war der Bildschirm teilweise bis zu fünf Minuten schwarz, dann gings aber normal weiter.

Dachte anfangs auch, dass das nicht funktioniert.

[-roTekuGeL-]

Performancetechnisch sieht es so aus, das der Sempron eher vergleichbar mit einem Intel Celeron ist und der Pentium 4 eben das Derivat zum Athlon ist.

derivat? der P4 ist doch nicht vom Athlon abgeleitet :confused:

der P4 ist eher das pendant zum Athlon...

aber stimmt, der P4 is allemal besser als ein sempron...

@XP installation: also mein board hatte mal n schaden am USB, desswegen hing er bei mir auch bei der installation bis ich die USB maus abgezogen hab

[etherius]

Wie lange wartest du denn bei dem schwarzen Schirm?

Bei mir war der Bildschirm teilweise bis zu fünf Minuten schwarz, dann gings aber normal weiter.

Dachte anfangs auch, dass das nicht funktioniert.

Ich hab den mal über Nacht laufen lassen ... morgens immer noch schwarz ...

@XP installation: also mein board hatte mal n schaden am USB, desswegen hing er bei mir auch bei der installation bis ich die USB maus abgezogen hab

Auch getestet. Funzt leider auch nicht. Ich befürchte ja dass der nen Problem mit dem RAID hat bzw. das Board kaputt ist.

Ich hab auch schon den Speicher ausgetauscht. Ich werd mich wenn ich wieder Zeit hab mal dran setzen...

Über weitere Ideen würd ich mich natürlich trotzdem freuen

mfg

Eth

[Thanks-and-Goodbye]

Moderative Anmerkung:

Die Diskussion zum Problem der XP-Installation geht im verlinkten Thread weiter, hier wird einzig und allein über die Frage der Vergleichbarkeit der Prozessoren gesprochen.

[FIKTOR]

Compelieren Rendern Umwandeln usw.. ist P4 um einiges stärker

Spielen und blabla machen, ist der Sempron im vorteil!

[Thanks-and-Goodbye]

Compelieren Rendern Umwandeln usw.. ist P4 um einiges stärker

Mag ja sein, hast du einen Link zu einem repräsentativen Vergleichstest?

Spielen und blabla machen, ist der Sempron im vorteil!

Du verwechselst aber nicht Sempron und Athlon?

Noch eine moderative Anmerkung am Rande: Wäre ich Kunde in einem PC-Laden und hörte eine derartige Beratung, drehte ich sofort auf dem Absatz um und verliesse den Laden.

Auf gut deutsch: Aussagen wie "blabla machen" habe ich hier zum letzten mal gelesen.

[FIKTOR]

Ja sorry unter blabla meinnte ich eigentlich nur Spielereien wie Winamp hören sich paar Bilder reinziehen oder einfach nur Video gucken :hells:

Und nein ich verwechsle kein Sempron mit Athlon (Beide von AMD)

Der Sempron soll zwar der Nachfolger vom Athlon werden, sprich:

Athlon läuft definitv aus. 3000/3200 (FSB 166/200) ist Ende der

Fahnenstange. Der Sempron geht weiter, weil er auf Sockel 7xx

basiert, was vom AMD64 stammt.

Bis auf die Barton-Reihe haben alle Semprons nur 256KB L2-Cache,

der Athlon-XP hingegen durchgängig 512KB. Und das ist der

Hauptgrund, warum der XP schneller ist, weil das von vornherein

in dieser Struktur geplant wurde

http://de.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP

http://de.wikipedia.org/wiki/Sempron

Auf THG wurde der Athlon-XP/Sempron durchleuchtet und getestet.

Dabei kam ein 3000+ nicht immer besser weg als ein 2800+,

trotzdem ist der 3000+ vorzuziehen.

Duron>Sempron

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040729/index.html

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050203/index.html

AXP 3000+

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html

Der Sockel A ist bislang ungeschlagener Meister der AMD Reihe.

Immer noch verdammt günstig und daher in vielen LowCost-Rechnern

zu finden

Hier noch ein Link zum vergleich INTEL vs AMD

VIDEO DRÜCK MICH

Spiele DRÜCK MICH FEST

MfG FIKTOR