Festplattenplatz wird nicht mehr

[schrez_jr]

Hallo,

ich hab im Moment ein Problem, dass ich auf meiner Festplatte Sachen löschen kann, diese dann auch in den Papierkorb verschoben werden allerdings der Platz der gelöschten Daten mir nicht mehr zur Verfügung gestellt wird.

Ich habe schon diesen Recovery Dienst von XP deaktiviert, hat aber auch nichts gebracht.

Was meint Ihr an was es liegen könnte?

Danke

MfG

Benjamin

[User-Root]

Solange die Dateien im Papierkorb liegen und nicht der Papierkorb geleert wird, ist das normal. Oder hast du den Papierkorb schon geleert?

[schrez_jr]

Den habe ich klar schon geleert.

[bolleee]

Du hast nicht zufällig Norten Systemworks installiert?

[schrez_jr]

Jo das hab ich drauf. Kann das das blockieren?

[User-Root]

Da Bolleee off ist antworte ich:

Ja. Es gibt dort sowas wie eine Laufwerkssicherung. Frag mich aber nicht wie das genau heisst. Ich hab das vor 4 Jahren das letzte mal verwendet. Dort gibt es auf jedenfall sowas wie einen Papierkorb des Papierkorbs. Wenn du dort das zeug löscht ist es endgültig weg.

[hosenbund]

@user\root

Hiess das nicht "norton system protect" oder so aehnlich?

@schrez_jr: ich rate dir allgemein von Norton Produkten ab!

[User-Root]

Es gab bei Norton verschiedene Namensgebungen. Es gab Norton System Works und es gibt bestimmt auch Norton System Protect.

Aber wenn du schon von den Norton Produkten abrätst, solltest du das schon auch begründen, findest du nicht? Ich persönlich nutze die Symantec(da ist Norton mit drin) Anti-Viren Software ganz gern, da diese für unsere Behörde kostenlos ist, und trotzdem die Client-Server-Architektur voll unterstützt. Aber Geschmäcker sind verschieden.

Bitte begründe das Abraten der Norton-Produkte, da deine Gründe vielleicht nicht auf alle zutreffen.

[hosenbund]

Ganz einfach:

Die Norton Produkte haengen sich ziemlich tief in die Systemarchitektur ein und verschlimmbessern meines Erachtens die Performace sowie Stabilitaet des gesamten Systems. Daher rate ich allgemein von diesen Produkten ab. Zudem finde ich die Bedienung nicht intuitiv und kann ueber die Sicherheitsmechanismen wirklich nur lachen (wenn der Server fuer die Clients nicht 100% abgesichert ist, kann man in sekundenschnelle das komplette LAN uebernehmen).

Client/Server Architekturen bei AntiViren Software wird mittlerweile von so jedem kostenpflichten Produkt unterstuetzt, kein Grund zu Norton zu greifen(bei denen die Heuristik uebrigens sowas von schlecht ist, dass es die meisten neuen Viren eh nicht findet). Dann lieber zu einen Produkt greifen was das kann: Kaspersky oder fuer den grossen Geldbeutel: Sophos.

Zum 0-day schutzt gegen viren hilft eine Anomalie-Software (mittlerweile in Kaspersky integriert, ansonsten BlackICE oder den virtuellen Scanner von ISS, Name leider entfallen).

So das ist mein Senf dazu

[Manitu71]

man muß da schon unterscheiden. Für den Privatkunden würde ich Symantec nicht empfehlen. Sind einfach nicht die schnellsten und ziemlich systemlastig.

Für den Server ist es jedoch in Ordnung. Eine Partnerfirma von mir schwört darauf und bisher gab es auch noch nie von Firmen deswegen Probleme.

Privat ist mir da auch Kaspersky lieber.