Melkor Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Wenn ich alle Systemrelevanten Teiel eines Computers mit 0° Kelvin kalten, flüssigen Sauerstoff, was passiert dann? Wird der Computer draufgehen? Wird die Geschwindigkeit ins unendliche steigen? (Supraleiter) Hat mich gerade mal interessiert. Ich denke, wenn man es hinbekommen würde die Teile so stark zu kühlen, würde der Rechner jeden Geschwindigkeitsrekord brechen. Was glaubt ihr?
geloescht_JesterDay Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Wird der Computer draufgehen? Wird die Geschwindigkeit ins unendliche steigen? (Supraleiter) Hat mich gerade mal interessiert. Ich denke, wenn man es hinbekommen würde die Teile so stark zu kühlen, würde der Rechner jeden Geschwindigkeitsrekord brechen. 0°k ist als der absolute Nullpunkt definiert. Bei dieser Temperatur bewegt sich gar nichts mehr, nichtmal die Atome u.ä. IMHO bleibt bei 0°K quasi die Zeit stehen, weil sich eben nichts mehr bewegt oder ändert (für den externen Beobachter natürlich nicht... ist eben alles relativ ). Es wäre somit ein Geschwindigkeitsrekord möglich, allerdings der des langsamsten Computers, den man sich vorstellen kann
Melkor Geschrieben 17. Oktober 2006 Autor Geschrieben 17. Oktober 2006 0°k ist als der absolute Nullpunkt definiert. Bei dieser Temperatur bewegt sich gar nichts mehr, nichtmal die Atome u.ä. IMHO bleibt bei 0°K quasi die Zeit stehen, weil sich eben nichts mehr bewegt oder ändert (für den externen Beobachter natürlich nicht... ist eben alles relativ ). Es wäre somit ein Geschwindigkeitsrekord möglich, allerdings der des langsamsten Computers, den man sich vorstellen kann Wird bei 0° K nicht jeder Stoff zum Supraleiter?
Guybrush Threepwood Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Nein was Jesterday geschrieben hat stimmt schon so. Bei 0 Kelvin steht theoretisch alles still und dann bewegen sich auch keine Elektronen, also macht dein PC auch nichts mehr.
-roTekuGeL- Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 theoretisch... der absolute nullpunkt konnte noch nicht erzeugt werden... nimm erstmal stickstoffkühlung... damit geht der PC auch schon gut ab
geloescht_JesterDay Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Wird bei 0° K nicht jeder Stoff zum Supraleiter? Es gibt genug "Hochtemperatur" Supraleiter, die werden schon bei ung. -100° C oder -150°C (keine Ahnung genau, aber schweinekalt ) zum Supraleiter. Andere sind auch noch weit vom absoluten Nullpunkt entfernt.
beebof Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 theoretisch... der absolute nullpunkt konnte noch nicht erzeugt werden... Der Punkt wird auch nie erreicht werden. Und nahe dran kommen ist schon verdammt aufwendig und geht nur mit wenigen Teilchen. Übrigens bilden einige Stoffe (Bosonen) bei extremer Kälte ein Bose-Einstein-Kondensat - dann sind Teilchen nicht mehr unterscheidbar. Damit kann man dann keine Computer mehr bauen.
Melkor Geschrieben 17. Oktober 2006 Autor Geschrieben 17. Oktober 2006 Es gibt genug "Hochtemperatur" Supraleiter, die werden schon bei ung. -100° C oder -150°C (keine Ahnung genau, aber schweinekalt ) zum Supraleiter. Andere sind auch noch weit vom absoluten Nullpunkt entfernt. Wie würde das denn aussehen, wenn ich einen Supraleiter hätte?
beebof Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Wie würde das denn aussehen, wenn ich einen Supraleiter hätte? Genau so wie immer. Nur hast du (fast?) keinen Widerstand in der Leitung.
-roTekuGeL- Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Übrigens bilden einige Stoffe (Bosonen) bei extremer Kälte ein Bose-Einstein-Kondensat - dann sind Teilchen nicht mehr unterscheidbar. Damit kann man dann keine Computer mehr bauen. das gilt doch aber nur für gase, oder nicht? bzw. eben für das kondensat, aber nicht für feste stoffe?
geloescht_JesterDay Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Genau so wie immer. Nur hast du (fast?) keinen Widerstand in der Leitung. Und damit keinen Wärmeverlust und einen stromsparenden Computer. Wenn man mal von der Energie absieht, die für die Erzeugung des supraleitenden Zustandes nötig ist.
Guybrush Threepwood Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Was soll denn da wie aussehen? Ein Supraleiter ist ja "nur" ein Stromleiter ohne elektrischen Widerstand
geloescht_JesterDay Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 Was soll denn da wie aussehen? Ein Supraleiter ist ja "nur" ein Stromleiter ohne elektrischen Widerstand Ein großes Problem ist ja eben der Widerstand. Weil es mit höheren Geschwindigkeiten zu immer mehr Wärmeverlusten kommt, braucht heutzutage jeder Prozessor einen Kühlkörper (zumindest passiv), während man sich früher an einem MC68000 im Amiga nichtmal richtig die Finger verbrannt hat. Auch ohne irgendwelche Kühlmaßnahmen auf dem Prozessor. Ein weiteres Problem der Prozessoren sind die sog. Leckströme, aber es wären höhere Geschwindigkeiten möglich als heute. (siehe Übertaktung und Kühlaufwand dabei)
Melkor Geschrieben 17. Oktober 2006 Autor Geschrieben 17. Oktober 2006 Was soll denn da wie aussehen? Ein Supraleiter ist ja "nur" ein Stromleiter ohne elektrischen Widerstand Stimmt, habe gar nicht drüber nachgedacht, dass ein Computer ja mit festen Taktraten arbeitet. Aber man könnte ihn ja hochtakten, ohne dass er zu heiß wird oder nicht?
beebof Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 das gilt doch aber nur für gase, oder nicht? bzw. eben für das kondensat, aber nicht für feste stoffe? Ja, eigentlich schon. Allerdings (so glaube ich) nur, weil das Produkt aus Dichte und Temperatur klein sein muss. Es wäre also theoretisch auch möglich, damit ein Kondensat zu erzeugen, wenn man die kritische Temperatur unterschreitet. Praktisch allerdings nicht schaffbar. Auf jeden Fall heutzutage nicht. (Das erste Kondensat wurde auch erst vor ~10 Jahren hergestellt)
-roTekuGeL- Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 @Bee: nur mal für nicht studierende... du meinst also dass ein stück holz bei irgendeiner geringen temperatur flüssig wird?
beebof Geschrieben 17. Oktober 2006 Geschrieben 17. Oktober 2006 @Bee: nur mal für nicht studierende... du meinst also dass ein stück holz bei irgendeiner geringen temperatur flüssig wird? Wenn, dann gasförmig. Aber: falsche Erinnerung. Man muss auch den Druck erniedrigen, um gasförmig zu bleiben/bekommen, siehe:http://www.cumschmidt.de/gif/zustandsdiag_ideal01.gif
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden