Maulbeerbaum Geschrieben 26. Februar 2007 Geschrieben 26. Februar 2007 Hey Leute, was haltet ihr von dem neuen Command & Conquer 3??? Also was ich momentan so lese und sehe: HAMMER :uli
Guybrush Threepwood Geschrieben 26. Februar 2007 Geschrieben 26. Februar 2007 Mal schauen wie die Demo ist...
Guybrush Threepwood Geschrieben 26. Februar 2007 Geschrieben 26. Februar 2007 PS: Obwohl ich gerade sehe das es bei Amazon 55€ kosten soll, da frag ich mich eher obs denen noch gut geht. Für den Preis kauf ich mir das sicher nicht.
Magoo Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Das was ich bisher über C&C3 weiss, gefällt mir ganz gut. Leider wird das auf meiner alten Mühle nicht laufen. Also werde ich doch noch etwas warten müssen, bis ich einen Rechner habe, der genug Power bietet. Dann sollte das Spiel aber auch schon günstiger sein. Holen werde ich es mir irgendwann auf jeden Fall. @Guybrush Ich habe das Spiel in verschiedenen Shops auch schon günstiger gesehen. Die Normale Edition z.B. für 46 Euro und die Kane-Edition für 53 Euro. Allerdings zzgl. 2,50 Euro Versandkosten. Immerhin schon etwas günstiger als bei Amazon.
Crazy_man Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 ich habe es quasi schon vorbestellt
hscade Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 ich versteh nur nicht warum das Spiel Command & Conquer 3 : Tiberium Wars heist. In meinem Schrank steht Command & Conquer 3 : Tiberium Sun und es ist schon sehr alt soweit ich weis hat Tiberium Wars nichts mit der Tiberium Sun geschichte zutun. EA - Alzheimer: Ein Spiel für immer neuen Spielspass. Aber das was ich bis jetz gesehen hab sieht ganz nett aus .
Guybrush Threepwood Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Tiberian Sun war der 2. Teil der Reihe mit Nod und Gdi auch wenn es das 3. Command & Conquer war. Das ist halt jetzt der 3. Teil dieser Reihe. Zwischendrin gabs dann halt noch verschiedene Teile von anderen Reihen, also Alarmstufe Rot mit Sovjets und Alliierten und Genrals mit Amis, Chinesen und IGB.
Ragamuffin Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Weiß schon jemand wie das Spiel hierzulande heißen wird? Man war ja so geschickt und hat den ersten Teil von Red Alert ebenfalls nummeriert, so dass Tibersun Sun bei uns ja eigentlich schon "Command & Conquer 3" ist. Ich hab jetzt grade nicht im Kopf, ob Red Alert 2 auch mit Teil 4 betitelt wurde, aber in jedem Falle müsste der nächste Teil der Saga dann bei uns "Teil 4" oder sogar "Teil 5" auf der Packung stehen haben. Da wird man ja kirre - die sollen die Nummerierung in Zukunft einfach lassen und gut is. :upps
hscade Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Ich bilde mir ein das C&C 1 u. 2 schon was mit GDI und NOD zutun hatten. @Raggamuffin: Ich bezweifle ganz Stark das die den Namen auf dem deutsch Markt ändern werden, denn das haben sie soweit ich weis bei CnC Teilen noch nie gemacht.
Ragamuffin Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Schau mal auf die Packung von "Alarmstufe Rot" - da steht dick und fett "Teil 2" drauf. Gut, der eigentliche Name wurde nicht geändert (nur übersetzt), aber de facto handelt es sich offiziell bei Tibersun Sun (dt. "Operation: Tiberian Sun") um Teil 2. Das hat man aber anno 1997 nicht gepeilt gekriegt.
Guybrush Threepwood Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Ich bilde mir ein das C&C 1 u. 2 schon was mit GDI und NOD zutun hatten. . Nein der 2. Teil war Alarmstufe Rot 1. Also mit den Sovjets
Ragamuffin Geschrieben 27. Februar 2007 Geschrieben 27. Februar 2007 Nein der 2. Teil war Alarmstufe Rot 1. Also mit den Sovjets Aber auch eben nur bei uns. Überall sonst auf der Welt ist das ne eigenständige Reihe, die mit dem GDI/NOD-Zweig nichts zu tun hat.
geloescht_JesterDay Geschrieben 28. Februar 2007 Geschrieben 28. Februar 2007 Nein der 2. Teil war Alarmstufe Rot 1. Also mit den Sovjets Nein, C&C war von Anfang an als Trilogie geplant. Die Ableger Red Alert etc. haben mit der eigentlichen C&C-Serie nichts zu tun, außer die gleiche Engine (und die Entwickler). Nur in Deutschland ist Red Alert = C&C 2 und der eigentliche Titel nur ein Untertitel. Der deutsche Teil 3 war offiziell nur Teil 2. Da man aber mit dem Ableger schon so einen Mist mit dem Namen gemacht hat, hat man das wohl einfach durchziehen müssen. Und aus dem Grund gibt es jetzt eben 2 dritte Teile . C&C 3 ist der dritte und letzte Teil der C&C Trilogie. P.S. Es wird bestimmt weitere Teile geben und die werden bestimmt auch irgendwas mit Command & Conquer heißen, aber eine Trilogie hat eben nur 3 Teile Ich hab mich ja schon immer über deutsche Film- und Buchtitel aufgeregt, aber das war wirklich der Abschuß. Einfach eine Serie komplett außeinanderreißen, nur wegen dem Profit... Als wenn sich ein Titel "Command & Conquer: Alarmstufe Rot" schlechter verkauft hätte als "Command & Conquer 2 - Alarmstufe Rot" Muss wohl ein BWLer gewesen sein, der das entschieden hat :floet: EDIT: Das verstehe wer will, dummes EA Dumme Deutsche eher
geloescht_JesterDay Geschrieben 28. Februar 2007 Geschrieben 28. Februar 2007 EDIT: Ups, durch die Serverprobleme gerade kam es wohl zum Doppelpost...
Guybrush Threepwood Geschrieben 28. Februar 2007 Geschrieben 28. Februar 2007 Nope Command & Conquer ist keine Triologie, höchsten die Tiberium Serie daraus wo ja jetzt der 3. Teil erscheint. Aber ob da noch was kommt oder nicht wird sich in der Zukunft zeigen. Red Alert gehört genauso zu C&C Reihe wie Tiberian Dawn oder Generals. Es sind halt alles unterschiedliche Reihen innerhalb der C&C Reihe. Und der 2. C&C Titel der erschienen ist war Command & Conquer Red Alert, also der erste Teil der Red Alert Reihe (mal abgesehen von dem Addon für C&C1 Tiberian Dawn das vorher erschienen ist). Der Titel Command & Conquer war immer bei allen mit dabei, nicht nur bei den deutschen Versionen. Amazon.com: Command & Conquer: Red Alert: Video Games Command & Conquer series - Wikipedia, the free encyclopedia
Magoo Geschrieben 1. März 2007 Geschrieben 1. März 2007 Und? Hat hier schon jemand die Demo gespielt? Wie sind so die ersten Eindrücke?
geloescht_JesterDay Geschrieben 1. März 2007 Geschrieben 1. März 2007 Nope Command & Conquer ist keine Triologie, höchsten die Tiberium Serie daraus wo ja jetzt der 3. Teil erscheint. Aber ob da noch was kommt oder nicht wird sich in der Zukunft zeigen. Nope, definitiv war die C&C Serie als Trilogie geplant. Die anderen Teile wurden ja erst viel später entwickelt. Sie waren sozusagen nur ein Pausenfüller, mit dem die Zeit bis zum zweiten Teil überbrückt werden sollte. Red Alert gehört genauso zu C&C Reihe wie Tiberian Dawn oder Generals. Es sind halt alles unterschiedliche Reihen innerhalb der C&C Reihe. Der Titel Command & Conquer war immer bei allen mit dabei, nicht nur bei den deutschen Versionen. Amazon.com: Command & Conquer: Red Alert: Video Games Command & Conquer series - Wikipedia, the free encyclopedia Mag ja sein, dass bei allen C&C dabeisteht. Aber wenn du schon Wikipedia zitierst, wieso dann nicht das: Nur im deutschsprachigen Raum wurde Alarmstufe Rot als zweiter Teil der Serie vertrieben. In den USA und dem Rest der Welt ist der zweite Teil der Serie erst 1999 mit Tiberian Sun erschienen. Die Alarmstufe-Rot-Reihe wurde als eigenständiges Spiel vertrieben, welches nichts mit der ursprünglichen Command-&-Conquer-Reihe zu tun hatte, ähnlich wie Generäle. Demnach handelt es sich, wenn man es genau nimmt, um 3 verschiedene Spielereihen. Dass der Titel C&C dabei steht liegt daran, dass dieselbe Technik verwendet wurde. Die C&C-Engine sozusagen. Und um das zu zeigen wurde auch C&C im Titel mitverwendet.
Maulbeerbaum Geschrieben 1. März 2007 Autor Geschrieben 1. März 2007 Ja ich habe sie mir gestern runtergeladen und getestet. Habe eine Runde Gefecht gegen den Computer gespielt und das Einführungsspiel getestet. - Einführung sehr verständlich - Effekte nice - Steuerung normal wie die üblichen C&C Spiele - Baumenü nice - Einheiten nice - KI auf Easy, Middle und Hard... man merkt den Unterschied schon Die Missionsdemo hab ich noch nicht gespielt, hab mich zu lange mit dem Gefecht der drei verschiedenen KI's (easy, middle und hard) auseinandergesetzt, aber es ist ein sehr sehr geiles C&C Spiel!!! Ganz klare Kaufempfehlung von meiner Seite! TOP GAME!
Guybrush Threepwood Geschrieben 1. März 2007 Geschrieben 1. März 2007 Dass der Titel C&C dabei steht liegt daran, dass dieselbe Technik verwendet wurde. Die C&C-Engine sozusagen. Und um das zu zeigen wurde auch C&C im Titel mitverwendet. Ich kenn ehrlich gesagt kein Spiel das den Namen der Engine im Titel drägt, aber Prinzip machts wenig Sinn das jetzt weiter auszudiskutieren Hab die Demo eben gespielt und ich bin echt begeistert. Das Intro ist ja schon episch :beagolisc und das Spiel selber bietet auch ne wunderschöne 3D Grafik (konnte alles ohne Probleme aufs Maximum stellen) und man geht nicht in der 3D Landschaft verloren sondern es spielt sich super einfach. Also ich werds mir kaufen wenn ich es zu einem vernünftigen Preis sehe
Ragamuffin Geschrieben 1. März 2007 Geschrieben 1. März 2007 Und? Hat hier schon jemand die Demo gespielt? Wie sind so die ersten Eindrücke? Pro: - C&C-Flair kommt ziemlich gut rüber. - Grafik ist ziemlich gut, aber meines Erachtens nicht die Cremé dé la Cremé, was die heutige Technik zu bieten hat. Tatsächlich läuft das Spiel zwar einerseits auch auf ältlichen Grakas halbwegs vernünftig, dafür sind Laptop-Grafikkarten (z.B. Mobility Radeon) chancenlos. - Der Sound ist ganz gut, aber irgendwie auch kein typisches C&C. - Die Videos sind bisweilen ganz gut, das kann man problemlos sagen. Contra: - Tiberiumsammler sind dumm wie eh und je und fahren immernoch mitten in die Feindesbasis, weil das dortige Tiberiumfeld 3 m näher liegt als das andere, welches in eigener Hand liegt. - Die Superwaffen sind zu mächtig (fast alles bis auf den Bauhof wird getoastet und der Radius is nicht grade klein) und zu schnell wieder einsatzbereit. Dadurch resultiert,... - ...dass das Spiel insgesamt viel zu hektisch abläuft. Selbst gegen die normale KI is nix mit gemütlichem Basisbau. Da heißt es Panzer pushen und immer fleissig drauf, nebenbei mit Luftangriffen beschäftigen. Schlecht fand ich ausserdem noch die Entscheidung kein Einheitenlimit festzulegen. Wieder so ein Rusherspiel also - wer zuerst genügend Einheiten der dicksten Baureihe zusammen hat, gewinnt. Ich fand das in anderen Spielen ganz gut, dass man so ein bisschen haushalten und weise wählen muss, für welche Einheiten man seine kostbaren Kommandopunkte denn nun ausgibt. Der Sinn eines Strategiespiels ist es schliesslich mit einer geschickt zusammengestellten Armee die Armee und Basis des Feindes in geschickten Schlägen zu beseitigen - Panzer bauen bis zum Abwinken und dann drauf auf die Basis ist für mich keine Taktik.
PieDie Geschrieben 2. März 2007 Geschrieben 2. März 2007 Ich kenn ehrlich gesagt kein Spiel das den Namen der Engine im Titel drägt, aber Prinzip machts wenig Sinn das jetzt weiter auszudiskutieren Doch, man denke an Unreal 1 und 2 Quake3 Far Cry Ist jetzt aber auch :old Was für Grafikkarten habt ihr so? Ließe sich das mit ner Radeon 9500 zocken?
Magoo Geschrieben 2. März 2007 Geschrieben 2. März 2007 Was für Grafikkarten habt ihr so? Ließe sich das mit ner Radeon 9500 zocken? Laut Systemanforderungen sollte es gehen. Immerhin liegst du über dem Minimum. Ich habe mich selber auch gewundert. Ich dachte immer, die Hardwareanforderungen wären höher. Da komme ich mit meiner X800 ja noch ganz gut hin. Die Frage nur, ob mein 2600+ da noch mithält. Werde heute Nachmittag mal die Demo testen. Wurde gestern Abend fertig geladen.
Guybrush Threepwood Geschrieben 2. März 2007 Geschrieben 2. März 2007 - ...dass das Spiel insgesamt viel zu hektisch abläuft. Selbst gegen die normale KI is nix mit gemütlichem Basisbau. Da heißt es Panzer pushen und immer fleissig drauf, nebenbei mit Luftangriffen beschäftigen. Hast du dir das Spiel schon gekauft? Weil in der Demo kann man nur gegen einen leichten Gegner spielen und das war ziemlich langweilig und man kann in aller Ruhe seine Basis aufbauen und sich alles anschauen... @PieDie hmm stimmt ich hatte zumindest bei Quake noch nen anderen Namen für Engine auf der Zunge liegen, aber war wohl falsch
Empfohlene Beiträge